Viking bøtelegges etter Berntsen-exiten – er uenige med dommen

Det bekrefter Viking FK i en pressemelding tilsendt Discovery.

Klubben skriver at styret i Viking FK vil ta stilling til premissene i dommen og vurdere en anke i løpet av de kommende 14 dagene.

– På den annen side, de rettslige spørsmål doms- og sanksjonsutvalget har vurdert, er av sentral betydning, ikke bare for Viking, men for norsk toppfotball generelt. Det vil derfor være av stor verdi å få en avklaring som er basert på et riktig og mer presist faktum, og en dypere juridisk drøftelse av de forhold Viking nå er dømt for. Dette taler for en anke, men styret vil som nevnt bruke den tid som står til rådighet for å vurdere om Viking FK skal anke eller ei, fortsetter han.

Videre skriver styrelederen at klubben kommer til å følge opp saken via Norsk Toppfotball.

– Viking vil naturlig nok gjøre evaluere sine rutiner på bakgrunn av dommen. Vi mener at Forbundsstyrets bestemmelser på flere områder er uklare, og vil derfor i fremtiden søke dialog med NFF dersom vi er i tvil, avslutter han.

Lokalavisen Stavanger Aftenblad skrev om saken først.

I november ble det kjent at Berntsen ikke fikk fortsette som hovedtrener i Viking. Det var Vikings AS-styre, og ikke Viking Fotballklubb, som gjennomførte forhandlingene med Berntsen. Det ble gjenstand for undersøkelse hos NFF, og i januar ble klubben anmeldt for brudd på NFFs interne regler.

I dommen skriver NFF:

«Det fremgår av NFFs lov at klubben ikke har adgang til å «direkte eller indirekte overføre rettigheter eller beslutningsmyndighet over idrettslagets sportslige virksomhet til avtaleparten». Videre følger det av forbundsstyrets bestemmelser om kommersielt og/eller administrativt samarbeid mellom klubb/idrettslag og selskap, at «den sportslige virksomheten skal driftes og administreres av klubben og kan ikke overlates til selskapet».

«Etter en helhetlig vurdering av foreliggende dokumentasjon og forklaringer, fant Utvalget at Påtalenemndas innstilling, hvor klubben dømmes til bot på kr. 20 000, er en passende straff».

– Vi følger med, men det er litt vanskelig, for vi kommer ikke inn på styrerommene og ser hvordan de beslutningene tas i praksis. Det er det vanskelig å si noe om, selv om vi kan mistenke i noen klubber at samarbeidende selskaper har større makt enn det som egentig følger i idrettsbestemmelsene. Vi er litt avhengige av at det dukker opp og vi får vite om det på en måte, sier Auberg.